Прямая речь.
Так, что же скрывают от Феликса Идзинского?a_r_onMay 14th, 2012
Альберт Шамес mail : felixsh1@zahav.net.il
Так, что же скрывают от Феликса Идзинского7
Реакция на статью Феликса Идзинского «Демократия должна быть обеспечена информацией» в газете « Новости Недели» за 10.05.12.
. Есть авторы, которые старательно демонстрируют свою наивность, пытаясь под этой маской привлечь внимание к давно затасканным, лишенным популярности, идеям. И с какой бы точки, ни начинает стартовать Феликс Идзинский, но его обязательно заносит в края — «обижаемых нами палестинцев». Однажды он уже писал о недостаточной гуманности к нашим врагам, а теперь предлагает внести в наш бюджет еще одну статью расходов, на опросы арабов в «палестинской автономии». Но давайте — все по порядку:
Идзинский пишет: «Почему бы ни раскрыть информацию о том, есть ли у нас в «автономии» партнер, или нет»!
Отвечаю: « Нет ни партнера, ни «автономии», ибо названное так образование, ни по одному пункту не отвечает общепринятому в мире статусу. Обычная автономия — живет и управляется по законам метрополии, а не проводит против нее враждебную пропаганду и террористические вылазки.
Идзинский спрашвает: «Чем отличается Абу Мазан от Арафата, который, как известно, дурил израильтянам голову»?
Отвечаю: «Ничем! Вот только наши головы — уже не те! Мы, наконец — то осознали, что претендуем только на землю своей исторической родины, а вот арабы — на наше национальное достояние. И в этом вся разница между потомками иудеев и арабских иммигрантов. А откуда вражда? Так ведь посягают на чужое — только разбойники. А где и кто их любит»?!
Идзинский спрашивает: «Изменилась ли стратегия и тактика ООП»?
Отвечаю: « Ни на йоту! Изменилось только соотношение сил! И теперь ООП, по умалчиванию, ни более, чем слабый придаток ХАМАСа, и держится только на штыках израильтян»!.
Идзинский спрашивает « Каковы на данном этапе реальные возможности и подлинные перспективы мирного договора и принципа «два государства для двух народов»?
Отвечаю: « Никакие! Ибо, два государства для двух народов на территории Палестины уже существуют. Это еврейское государство Израиль и арабское — Иордания, с одной характерной разницей. У нас сохранилось арабское меньшинство на правах гражданства, а из Иордании — все евреи были изгнаны, еще в начале прошлого века! То же самое ждет евреев в Иудее и Самарии, если к власти придут ФАТХ или ХАМАС»!
Идзинский спрашивает: « Почему Натаниягу не желает вести переговоры на основе границ 1967 года»?
Отвечаю: « Да потому, что она не существует! Эта линия прекращения огня, а не исторически обоснованные рубежи! И не надо забывать о том, что речь идет об отторжении Иудеи и Самарии, древней колыбели иудейской государственности! Предложите России отдать Новгород или Псков, а Франции Марсель или Париж и вам гарантирован визит к психиатру. Попробуйте сами назвать причину, по которой Израиль должен делить Иерусалим, да еще с враждебными арабами?! Вы скажете – «тогда наступит мир»! Так почему, за 64 года, он так и не настал, у нас , с израильскими арабами?! Свободно мыслящий человек, давно бы догадался, что для исламской экспансии не существует национальных границ»!
Идзинский пишет: « Может Натаниягу выражает интересы меньшей, но хорошо организованной части населения ( я имею в виду поселенцев) и находится в заложниках, у созданной им, правой коалиции»?
Отвечаю: Рассуждать о поселенцах имеет право только тот, кто живет в этой среде. И если у Натаниягу существует зависимость от этой группы самоотверженных людей, то она чисто нравственного характера. Да и быть заложником, правой коалиции, Натаниягу не может, ибо всегда в его распоряжении — свобода выбора и действий.
Идзинский пишет: « Я предлагаю часть мер, которые могли бы улучшить ситуацию и способствовать выработке более обоснованных мнений среди населения.
1. Организовать проведение независимых высокопрофессиональных опросов населения ПА — простых жителей, членов различных партий и организаций, а так же руководства партий и автономии. На эти цели государство должно выделить денежные средства и на конкурсной основе выбрать зарубежную фирму, которая предоставит нам объективные данные о ситуации в автономии.
Отвечаю: « Все объективные данные передают нам : «палестинская» пропаганда, речи исламских наставников, содержание учебников в школах и университетах, а так же информаторы, работающие на разведку. Да и само руководство, этого образования, вполне откровенно говорит – « о конечном решении еврейского вопроса, пока что — в регионе, а там – повсеместно».
Идзинский пишет:
2. За счет государства независимые эксперты должны подготовить аналитические обзоры, которые помогут гражданам Израиля лучше разобраться в сложной обстановке. Здесь может быть информация об израильском и палестинском обществах, о тех или иных исторических фактах, о целях и намерениях, палестинцев.
Отвечаю: «Я представляю — ту откровенность, с которой «палестинцы» станут делиться мыслями с посторонними людьми. Ведь моральная атмосфера там не на много лучше чем Сирии, где в каждый открытый рот, без промедления влетает пуля. Хотя, может быть в Газе, обстановка лучше»?!
Идзенсий пишет:
3. Необходимо создать государственную службу, в обязанности которой будет вменено обеспечение граждан достоверной информацией по всем важнейшим вопросам. Необходимость такой службы возрастает в связи с текущим моментом, когда началась — предвыборная компания.
Отвечаю: « Во время предвыборной компании — обретает высокую цену, даже самый незначительный компромат. Так что эта служба, может сразу перейти на самоокупаемость. А вообще -то, уже есть министерство пропаганды, так зачем же его дублировать»?
Tags: Блог Альберта Шамеса
1 comment— :
( 1 comment—Leave a comment )
- ←
- 1
- →
Панегирик мирному процессу
(Anonymous)
Альбурт Шамес прав/ В связи с так называемой арабской весной и нашим окружением готовым нас уничтожить можно посоветовать Феликсу Идзинскому сменить дискет/ эти рассуждения о мирном процессе не актуальны и хамас видимо поет совсем другие песни
( 1 comment—Leave a comment )
Факты вне очереди! 