Паноптикум!

Паноптикум!a_r_onFebruary 7th, 2012

Альберт Шамес mail : felixsh1@zahav.net.il

Паноптикум!

Реакция на очередную «программную» статью премьер — министра Путина, ко-торая называется: «Демократия и качество государства».

И поди гадай — толи это высочайший Манифест, по случаю народных волне-ний, толи пустая декларация о благих намерениях кандидата в связи с пред-стоящими выборами на пост президента.

У каждого, даже мини — диктатора, есть либо гвардия, либо опричники. В гвардию обычно набирают самых лучших, а в опричники покупают, и в ос-новном, холуев и шутов. Судите сами – кто есть кто, по тем ораторам, что выступали на «Болотной» или на «Поклонной», на митинге, собранном по вы-сочайшему повелению.

И что характерно! Во всех программах политического характера на подведом-ственных Путину телеканалах, выступают одни и те же, специфические лица — плюс интеллигентный защитник, очевидного бесправия — господин Медин-ский. По моему он единственный, кого смущает состав его «соратников» и то положение, в которое он попал, а остальные закусили удила и только ищут повода, чтобы посильнее лягнуть оппонента.

Особенно, бросается в глаза, явная ангажированность — ведущих этих про-грамм, которые специально прерывают или забалтывают речь представителей официальной и неофициальной оппозиции. А потом свою грязную лепту вносят и редакторы, убирая неугодные власти высказывания и вклинивая в самые серьезные моменты, совершенно бессмысленную рекламу – из отрыв-ков боевиков и прочей чуши, повторяя этот балаган по много раз подряд. То есть всячески создается впечатление о несерьезности происходящего! А ведь речь идет о легитимности Путина в качестве президента, что может стать окончательным приговором, для всей страны.

Причем, предубежденности к одной категории присутствующих — сопутствует благосклонность к другой, которые позволяется свободно высказать свое мне-ние, даже в непозволительно грубой форме с применением оговоров и откро-венной лжи.

Методы подбора участников, как правило рассчитаны не на диалог — в поиске истины, а на откровенную свару и унижение — неугодных правителю лиц. К примеру Андрей Макаров, в передаче «Свобода и Справедливость» в манере присущей только клещу и с повадками голодного дятла, постоянно ищет сла-бое звено среди своих политических противников, и набрасывается на них, без всякой жалости к собственному достоинству . И не случайно, что его пе-редача, в отличии от других, получила экран в ежедневное пользование. Но зачем его ( то есть экран) превращать в унитаз?!.

А ведь вместо напрасных обвинений своих сограждан, которые вышли на «Болотную» — можно и нужно обсуждать поведение «лидера нации», который не случайно избегает публичных диалогов, при отсутствии суфлера и прора-ботанных заранее вопросов. Но таким образом нарабатывается мнение, что национальный лидер недостаточно умен и образован.

Господин Барщевский в передаче «Особое мнение» по этому поводу заметил, что было бы интересно, как бы лидер «Свободной России» посмел противо-речить Путину. И тем не менее он и Прохоров отказались от встреч с дове-ренными людьми премьер – министра. Значит они, отнюдь, не придворная че-лядь — сановного премьера.

Господин Барщевский в той же программе уверял, что Путин в беседе в Ве-нидиктовым ни в чем не уступал в искусстве полемики — редактору «Эхо Москвы». Но разве Венидиктов мог себе позволить нечто иное, будучи в финансовой зависимости от щедрот «Газпрома»? А если бы встреча была всерьез и на уровне равных собеседников, то ее навряд ли показали бы в эфире.

А может стоит обсудить статьи Путина, и особенно ту, что о демократиче-ских переменах, то есть об отмене того, что он сам творил до сих пор! То есть надо сопоставить его слова и дела! Ведь основная масса потенциальных избирателей – этими знаниями не владеет! А когда голосует невежество, то не надо удивляться — пожизненному президентству!

С другой стороны, о каких демократических выборах может идти речь, если у одного в руках властный ресурс, а у остальных нет даже надежды на че-стную процедуру. А чтобы уровнять возможности для всех, господин Путин — обязан уйти в отпуск, а не мельтешить на экранах до такой степени, что его физиономия стала навязчивой, как кошмар! А когда его не показывают, то его имя, все равно скандируют на всех государственных каналах, в каче-стве Его Высоко Превосходительства!

Но самое отвратительное в том, что никто не ведает, что он замыслил на будущее. Ведь все, что он сейчас предлагает, он же утверждал еще в начале двухтысячных, а потом эти принципы — сам же извратил! Кто сомневается — загляните в Интернет!

А теперь обратимся его «программе» — с моей точки зрения и других ком-ментаторов:
В статье, в частности, речь идет о том, что работу чиновников должен оценивать народ. По мнению Путина, на региональном и местном уровнях должны проходить не только прямые выборы глав и депутатов муниципального собрания. Люди должны иметь возможность оценить деятельность других чиновников, занимающих ключевые посты.

(Но ведь народ — давно их оценил, причем в зарубежной валюте. А если чиновнику не давать, то как он удержится на прибыльном месте, если сам отправляет мзду по вертикали наверх, вплоть до тех самых, ключевых постов, куда рядовому граждани-ну попасть невозможно, да и бесполезно, ибо таких денег у просителей нет! Туда заходят только олигархи! -А.Ш.)

Такую практику Владимир Путин предлагает ввести, например, для руководителей район-ных отделов полиции. По итогам года граждане должны высказаться, хотят ли они дальше видеть полицейского в этой должности.

(Идея не новая! В США шериф — избираемая фигура, а потому избирателям полиция не хамит и мчится на помощь по первому требованию! Так что российской полиции надо менять не форму, а подход к согражданам. Но если она перестанет бить и за-держивать тех, кто выходит на поддержку Конституции страны, то сама власть ос-танется без прикрытия, а значит система рухнет! Вот такой винегрет! –А.Ш)

По мнению премьер-министра, такую же оценку можно давать работе руководителей рай-онных центров ЖКХ и мировым судьям, которые не избираются гражданами, говорится в статье, опубликованной в газете «Коммерсант».

(И опять, как и в советские времена, во всем виноват управдом, а не законода-тельная и исполнительная власти! А кто осмелится обсуждать работу судьи, если тебя может обвинить, первый же встречный патруль, даже в том, о чем ты даже не догадывался! В свое время, немало диссидентов, получали сроки за сексуальные пре-ступления, и всегда находились этому — нужные свидетели! Таким образом, можно было смело заявлять, что в СССР нет политических заключенных, как впрочем, и секса! Но слава Б-гу — хоть секс — сейчас признали! — А.Ш.)

Владимир Путин предложил сделать борьбу с коррупцией общенациональным делом. Он выступает против того, чтобы эта сфера была предметом политических спекуляций и «вброса примитивных решений», цитирует статью Русская служба новостей.

(А ведь, именно гражданин Путин — превратил коррупцию в общенациональное горе, а теперь пытается сплавить свои грехи, на, и без того, затурканную нацию! Что же касается -«примитивных решений», то результативные – ты предложи сам, а еще лучше подтверди их делами! Хотя что – то менять, уже поздно, а после выборов — и не нужно! – А.Ш.)

Премьер не сторонник репрессий в борьбе с коррупцией. По его мнению, «в условиях кор-рупции репрессии тоже могут стать предметом коррупции». Основную проблему Влади-мир Путин видит в «прозрачности и подконтрольности обществу институтов государства» и проблеме «мотивации чиновников».

( Оказывается, что Путин за борьбу коррупцией, но в стерильных, белых перчатках, а выход он видит в прозрачных стенах государственных учреждений, чтобы снару-жи было видно, кто и что кому дает. Но что же делать с контролерами, которые от каждой взятки – будут иметь свой законный процент? Что же касается мотивации чиновников, то никакое повышение зарплаты, ситуацию не изменит, а наоборот усу-губит! Ведь с ростом «мотивации» чиновника — возрастет его самомнение и сопутст-вующий этому ясак! – А.Ш)

Он убежден, что с коррупцией справится можно: «Мы справились с олигархией, справимся и с коррупцией».

(Как я понимаю, господин Путин, под олигархами понимает, только своих конкурен-тов по части нефти и газа! Значит и его стремление справится с коррупцией, за-кончится попыткой — войти с ней в долю! Иначе, как понимать его многолетнюю, к ней, терпимость? — А.Ш.)

В статье Путина приводятся также принципы конкурентоспособного государства. Говоря о новом государственном сознании, глава правительства определил семь приоритетов.

Первое — это разрыв связки «власть-собственность», то есть пределы вмешательства в эко-номическую жизнь.

( Но тогда исчезнет коррупция, а на улицы выйдут миллионы обездоленных чинов-ников, всех мастей и званий! А ведь Россия уже веками стоит на монгола — татар-ской традиции, где бакшиш — являются неотъемлемой частью азиатского права. Не это ли, так сближает православную Русь с мусульманским Востоком? – А.Н.)

Он также отмечает необходимость внедрения лучшего опыта работы госинститутов стран-лидеров, а также развития конкуренции губернаторов, мэров и чиновников всех уровней.

(Во первых, конкуренция, давно уже налажена на материальном уровне! И чего только ни настроили – Новые Русские! Что же касается опыта стран – лидеров, то чтобы понять замысел премьер – министра, надо узнать, кого он конкретно, имеет в виду! Сталин, например, искренне восхищался дисциплиной и порядком, который навел фюрер в Германии! Но этому способствовала пунктуальность немцев. Они ка-ждый замысел стремились довести до конца, но к счастью, им это не позволили! А теперь посмотрим, кто же у Москвы — числится в друзьях?! Это президенты; Уго Ча-вес, бесноватый иранский фюрер и сирийский душегуб! – А.Ш.)

По словам премьера, нужно переходить к стандартам госуслуг нового поколения, когда они основаны на позиции потребителя услуг, а не исполнителя.

(Но прежде надо сменить исполнителя, который уже не оправдал доверия масс! Ведь главный исполнитель, если я ни ошибаюсь, это премьер – министр! – А.Ш.)

Он предлагает законодательно закрепить дисквалификацию чиновников за грубое или не-однократное нарушение стандартов, внедрить систему оплаты труда госслужащих с учё-том ряда критериев и заниматься развитием института омбудсменов.

(Откровенно не знаю, кто такие омбудсмены и очень надеюсь, что не бандерлоги! Хотелось бы убедиться, насколько приемлемы нынешние стандарты, разве ни они являются инкубаторами чиновничьего произвола?! – А.Ш.)

«Мы постоянно должны исходить из того, что граждане России и тем более российский капитал видят, как все организовано в других странах,- и имеют право выбирать лучшее», — отметил Путин.

(В том числе — систему и самого правителя! Но пока Путин в России – стрелочник, она так и будет стоять на запасном пути, в то время, как основной — приходить в негодность!– А.Ш.)

Кроме того, в статье предложено ввести правило, по которому парламент обязан рассмот-реть те общественные инициативы, которые соберут не менее 100 тысяч подписей в интер-нете.

(А что делать тем, кто лишен общения в виртуальном пространстве, а реальность бьет — то по ногам, то по голове? И пожалуй, это самая забитая и бесправная часть населения! И как много есть деревень и городков, где можно собрать так много под-писей, даже за магарыч! А ведь бывает, что и одно письмо, посланец от общена-ционального кризиса ! – А.Ш.)

«Похожая практика действует, например, в Великобритании. Разумеется, для этого ано-нимный интернет не годится — хотя в других случаях он помогает выявлять настроения общества. Нужно будет разработать порядок официальной регистрации тех, кто хочет стать участником такой системы», — говорится в статье.

(Да и зачем — сто тысяч подписей, если достаточно депутату Думы, одеться попроще и инкогнито, на стареньких «Жигулях», навестить место своего избрания, а потом сделать самое страшное, то есть открыть правду товарищам по думской скамье! А вот по поводу регистрации – увольте! Это уже из арсенала КГБ! — А.Ш.)

«Сегодня наше общество совсем другое, чем в начале 2000-х годов. Многие люди становятся более обеспеченными, более образованными и более требовательны-ми. Изменившиеся требования к власти, выход среднего класса из узкого мирка строительства собственного благосостояния — это результат наших усилий. Мы на это работали», — так охарактеризовал Путин результаты своей с Дмитрием Медведевым работы на посту президента.

( И вы тоже пахали?! А в чем же ваши достижения? В том, что беспредел слился с коррупцией и ее автоматически включили в систему суверенной демократии. И под этой крышей, явно наладилось полное взаимопонимание! Что же касается среднего класса, то он выжил не по воле политических па-ханов, а вопреки их стараниям! А кроме? Есть ли у Путина — хоть один за-вершенный проект с положительным результатом! Может это олимпийский комплекс? А когда он окупится?! Не лучше ли было — вложить эти деньги в ЖКХ? — А.Ш.)

Говоря о механизмах политической системы, Путин отметил, что она должна от-ражать интересы больших социальных групп и обеспечивать публичное согласо-вание этих интересов, «обеспечивать не только легитимность власти, но и уверен-ность людей в ее справедливости».

(Легитимность власти не обеспечивают путем репрессивных методов, а уве-ренность людей в ее справедливости, это их благополучие и защищенность, что вообще противоречит самой сути путинской системы, построенной на принципе «смотрящих», в самом прямом уголовном понимании! Разве в нор-мальной стране, могут быть такие суды и правоохранительные органы, и та-кое бесправие у забитого большинства! –А.Ш.)

Современная демократия не может сводиться только лишь к «походу к урнам» — она «заключается как в фундаментальном праве народа выбирать власть, так и в возможности непрерывно влиять» на нее.

(Но зачем же рассказывать голодающим о французской кухне?! Это выгля-дит на уровне садизма! — А.Ш.)

Глава правительства отметил важность системы местного самоуправления, кото-рую он назвал «школой ответственности граждан». По его мнению, оно, во-первых, должно оставаться властью «шаровой доступности», то есть муниципали-теты не должны бездумно укрупняться, а во-вторых — муниципалитеты должны стать финансово состоятельными и автономными. Для этого Путин предложил передать на уровень муниципалитетов все налоги, поступающие от малого бизне-са.

( А это уже полный обвал. Что останется местному бюджету после обяза-тельных и неофициальных поборов со стороны разных организаций и неле-гальной крыши? Да и укрупнение штатов — насущная необходимость, ведь как ни порадеть родному человечку! А скольких надо устроить по протекции, чтобы самому не потерять теплое местечко! И сложно представить автоном-ный, да еще финансово состоятельный муниципалитет, ведь сразу появятся карманы на стороне, куда поплывут средства — волевым решением выше-стоящих органов! – А.Ш.)

В статье была затронута и проблема борьбы с коррупцией. Для этих целей Путин предлагает выделить коррупционно опасные должности, чтобы занимающий их чиновник получал высокую зарплату, но соглашался на «абсолютную прозрач-ность, включая расходы и крупные приобретения семьи».

( А эти предложения из области утопии. К тому же нет ни одной должности в государственном реестре, которая ни дает возможности брать, хотя бы борзыми щенками. И это касается всех, даже учителя, врача, участкового милиционера или железнодорожного кондуктора, а в том числе и президента! А всем зарплату не подымешь.! Что же касается искренности человека, дающего святые обязательства — за дополнительную сумму, то это уже амо-рально – само по себе! Да и угадай, кто искренне на это согласен, ибо чужая душа потемки! – А.Ш.)

В вопросе развития судебной системы кандидат в президенты отмечает ее ярко выраженный карательный уклон и предлагает ряд мер для исправления ситуации. В частности, правосудие нужно сделать доступным для граждан, для чего следует ввести практику административного судопроизводства не только для бизнеса, но и для рассмотрения споров граждан с чиновниками. Общественные объединения должны получить право подавать судебные иски в защиту интересов своих участ-ников. Кроме того, необходимо возрождение «судебной» журналистики, отмечает премьер.

(А как быть с телефонным правом? С продажными полицейскими, прокуро-рами и судьями? Кто их вычислит, а потом и заменит? Проверьте на детек-торе лжи у студентов юридических факультетов, что их привлекает в из-бранной профессии. И если они удачно ни соврут, то честно признаются, что рассчитывают на быструю карьеру и сопутствующие возможности — оказаться среди преуспевающей части общества! — А.Ш.)

В заключение Путин подчеркивает, что в статье предлагаются конкретные реше-ния. «Их практическая реализация делает власть народа — демократию — под-линной. А работу государства ставит на службу интересам общества. И все вместе это обеспечивает России, российскому современному обществу устойчивое и ус-пешное развитие», — завершает статью Путин.

(Сказано верно! Но где залежалась та практическая реализация подлинной власти народа, демократии и гарантированных конституцией свобод? А тот, кто свел права народа до минимума, не должен баллотироваться на новый срок, прежде чем отчитается, за все свои дела и делишки. А пока, все обе-щания Владимира Владимировича, как ничем не покрытые векселя!– А.Ш.)

Tags: Блог Альберта Шамеса

( Leave a comment )