Блокнот Альберта Шамеса.
(О том, что мусульмане никогда ни будут примирятся — к присутствию евреев в Израиле!
Афганский переводчик объясняет, почему США потерпели неудачу в Афганистане, и он почти прав.
Сентябрь 3, 2021
Автор статьи: Роберт Спенсер.
Автор: Мои последние новости в PJ Media: Бакташ Ахади, согласно его биографии в Washington Post, «служил в силах специальных операций США и Афганистана в качестве боевого переводчика с 2010 по 2012 год и является бывшим председателем курса Афганского ознакомления Государственного департамента».
Во вторник в JPost он утверждает, что «культурная неграмотность» привела к провалу миссии США в Афганистане, и у него есть своя точка зрения.
Но это, в конце концов, «Вашингтон пост», и поэтому Ахади ни словом не говорит о том, что было горячей точкой культурных различий между американцами и афганцами, или о реальной причине, по которой талибы контролировали ситуацию, когда США вошли в Афганистан и вернулись к контролю теперь, когда американцы ушли, двадцать лет спустя.
Реальность слишком политически некорректна, чтобы «Пост» осмелилась прикоснуться к ней. Ахади спрашивает: «Как Афганистан мог рухнуть так быстро?», и сразу же отвечает: «Как бывший боевой переводчик, который служил вместе с силами специальных операций США и Афганистана, я могу сказать вам часть ответа — тот, который отсутствовал в разговоре: Это культура!. Это правда!»
Точно так же верно утверждение Ахади о том, что «сравнивая Талибан с Соединёнными Штатами и их западными союзниками, подавляющее большинство афганцев всегда рассматривали Талибан как меньшее из двух зол».
И он снова прав, когда говорит: «Многим американцам это может показаться диковинным утверждением. Коалиция, в конце концов, влила миллиарды долларов в Афганистан. Он строил автомагистрали. Она эмансипировала афганских женщин. Он впервые дал миллионам людей право голоса.
Все верно! Но американцы также пошли прямо на строительство дорог, школ и институтов управления — в попытке «завоевать сердца и умы» — без предварительного выяснения того, какие ценности оживляют эти сердца и какие идеи заполняют эти умы. Таким образом, мы в конечном итоге — оттолкнули обычных афганцев».
Далее Ахади рассказывает о том, что американцы в Афганистане имели очень мало повседневных контактов с афганскими гражданскими лицами. Он говорит, что проблема заключалась в том, что американцы не понимали афганскую культуру, но, он вообще, не упоминает о том, что движет культурными различиями между американцами и афганцами, а именно — религии!
Многие афганцы смотрели на США с подозрением, потому что США не были мусульманами. Военное руководство считало, что инициативы «сердец и умов» покажут афганцам, что американцы не так плохи, как утверждала пропаганда джихада, и готовы быть полезными и щедрыми друзьями.
Эти усилия были основаны на предположении, что жесты доброй воли будут оценены по достоинству и встречены взаимностью. И это ещё не все. Остальное читайте здесь. Следите за мной на Facebook Filed Under: Афганистан, Избранное, Роберт Спенсер, США, умышленное невежество Помечено с: Бакташ Ахади
Многие афганцы смотрели на США с подозлением, потому что США, не мусульманская страна.Военное руководство считало, что инициатива «сердце и разуму» покажут афганцам, что американцы не так плохи, как утверждала джихадистская пропаганда, и готовы быть полезными и щедрыми друзьями. Этит усилия были основаны на предположинии, что жесты доброй воли будут оценены и приняты с взаимностью.
Однако, как позазывает «История джихада от Мухаммеда до ИГИЛ», эти предложения с самого начала были ошлибочными и ориентированые на провал.
На протяженрии всей истории ислама многие мусульмане воспринимали инициативы «сердце и разум» как попытку увести афганцев от ислама.
Такая иждея коренится в отдном из стихов Корана:»И иудеи не будут довольны вами, как и христиане, пока вы нее будете следовать их религии» (2:120)
Яркий пример подозрения, с которым часто сталкивались попытки продемонстрировать доброту, относятся к 830-м годам, когда византийский император Феофил примирительно обратился к аббасидскому халифу аль- Мамуну с просьбой о мирном соглашении. Вместо того, чтобы ответить тем же, как вероятно, ожидал Феофил, аль -Мамун ответил: «Я должен дать ответ на твое письмо: кавалерийские кони со стойкими, отважными и зорькими всадниками — будут бороться с вами за ваше уничтожение, чтобы снискать Милость Аллаха, пролив вашу кровь».
Спустя тысячелетие, после извержения горы Кракатау в Индонезии в 1883 году, согласно историку Саймону Винчестеру, «голландцы пошли на свехчеловеческое усилие, чтобы принести облегчение в этот район, потому что понимали значения такого события и то, что мусульманские свяженнослужители быстро сделали политический капитал на этом мероприятии».
Однако облегчение — не изменило ни сердца, ни ума, и мусульмане разверную кампанию жестоких убийств против голландских властей.
В 2005 году, тогдашний госссекретать Колин Пауэлл объяснил, что помощь США Индонезии после разрушительного цунами была частью усилий США по завоеванию исламского мира.
Выступая в Банда Ачех, Индонезия, он сказал, что, по его мнению, американская помощь Индонезии «покажет мусульманскому миру — природу нашего общества.»
Мы много сделали для мусульманского мира. Я имею в виду, что мы спасли мусульманский народ от тирании талибов и «Аль — Каиды» в Афганистане. Мы спасли их от тирании Сааддама Хусейна. Несколько лет назад мы спасли мусульман в Косово. Поэтому я думаю, что, если люди будут смотреть на наши действипя и видеть последующие разультаты этих действий, и мы увидим демократию в Афганистане, и надеюсь, демократию в Ираке, люди будут судить о нас по тому, чего мы, в конечом итоге, достигли, и антиамериканское чувство, которое мы наблюдали в разных частях мира за последние полтора года, начнет рассеиваться».
Само — собой, разумеется, что это ни сработало по той же причине, по какой это никогда не работало, и отчасти потому, что эту причину нельзя даже обсуждать в газете «Вашингтон пост», или в Государственнном департаменте, и она никогда не будет фигурировать анализом — для тех и других. И потому все инициативы «Сердец и Умов» в исламских странах — точно так же оброечены — на провал.
(А теперь вопрос себе: «Неужели мы, евреи, не в курсе дела о том, что мусульмане никогда ни примирятся к нашему присутствию в Израиле! А мы, вроде ни идиоты, но уже давно поддакиваем, в СМИ и с трибун еврейскими политиканами — как бы в поддержку арабской лжи, если мы называем обычных арабов — «палестинцами», и остальной мир это подхватывает, ведь коль мы болтаем «палестинцы», то значит они — и являются коренным населением Палестины, забывая тот факт, что оккупанты — римляне переименовали в Палестину — Иудейское царство, в наказание за мощное восстание иудеев, которое нанесло римским легионерам — большие потери!
И более того, именно римляне изгнали иудеев из «Палестины», а когда в «Палестину» евреи стали возвращаться, то там уже хозяйничали арабы, которые вытаптывали стадами все зеленое, а поили их в малярийных болотах, что же касается ростительности и лесов, то и они были почти вырублены для бытовых потребностей и для топок паровозов…
Арабы Палестину использовали на износ, и так же вели себя оккупанты — Турции и Великобритании, и обе предпочитатали симпатизировать арабам, хотя мандат Лиги Наций требовал от Великобритании — воссоздания в Палестине еврейского государства. Но, что значит клятва — для Империи, и она плюнула на мандат и прилюдно его разорвала!
И это же надо?! Именно клятвопреступница-Великобритания, с самого начала, заседает в Совете Безопасности ООН с особыми правами. Для нее закрепленно постоянство в СБ и право на вето?! И попробуй теперь, за давностью, осудить политафиристку, которая создала арабское государство на 76% территории Палестины, где не было и нет, ни одного, хотя бы маленького коришка — за который могло бы уцепиться — королевство Иордания. — А.Ш.)
Факты вне очереди! 