Суд, вне чести и достоинства

Дневник  Альберта  Шамеса

Суд, вне чести и достоинства

Предисловие: 

(Кто такой холоп? Это раб преданный хозяину, то есть тот, кто и своё рабство считает нормой. Такова психология! Но век уже не тот, а вот хозяева — самозванцы  остались,  выдавая  себя — за вождей нации, как, а — ля,  товарищ Сталин, который всерьёз — никого товарищем не считал  и  сумел создать «гениальную систему,» при которой преданные ему холопы — уничтожали других холопов, при первой же их попытке, поднять голову или стать с четверенек — в полный рост. А судили их,  за  нарушения,  о  которых  они  узнавали  на  первом  же  допросе,  где  им  оставалось  только  подписать  фальшивку — сразу  или  после  пыток. И работало это — как настоящий конвейер. Из НКВД передавали в суд, и где  никогда  не  было  осечки  у прокуратуры,  ведь  все  свидетели  из  тех  же  организаций,  а  для  суда — самое  идеальное — это выполнение плана и в  расход!  Пуля,  внезапно  вылетала из нагана прямо в затылок жертве, когда тот возвращался в свою    камеру! Разве  это  не  акт  гуманизма?! 

А  что  теперь?  Вождю  надо  избавится  от  «агента  влияния на молодёжь и на мыслящую часть его подданных «, но  две, его гуманные  попытки  убрать,  сорвались!  Вот  что  значит  отсутствие  широкой  практики.

И теперь  Навальный  —  упорно разоблачает  ложь,  и  позволяет свободу  истине!  А  напротив российское телевидение, где целая выставка заседателей Думы, и всей своей мощью — они пытаются обгадить Алексея, для чего вместо рупора используют стандартный и хорошо испытанный унитаз.

Что же касается судьи, то она на распутье, Заказанному в тюрьму — нет за что сослаться, ибо у неё перед глазами все документы от адвокатов Навального, а отпустить на волю — нельзя… Приказ не просьба! С ума  можно  сойти!  Может  Заказанного оглушить  огромным штрафом?!   

В государстве — где все продаётся и покупается, что  плохого  делал  Навальный?  Он  только достаёт, из национального болота,  припрятанную властью  —  коррупцию   — А.Ш.)

Сообщение:

Андрей Карев

корреспондент судебного отдела.

«Не имея чести и достоинства»

В суде закончились прения. Прокуратура требует от Навального заплатить миллионный штраф за клевету.

Прокурор попросила назначить Навальному штраф в размере 950 тысяч рублей и добавить это наказание к сроку 3,5 года лишения свободы по делу «Ив Роше». Но на этом гособвинение не остановилось: прокурор Екатерина Фролова посчитала надзорное ведомство потерпевшим в своём лице и убеждала суд направить в Следственный комитет материалы дела, чтобы следователи проверили «оскорбительные высказывания» Навального в адрес участников процесса.

Андрей Карев корреспондент судебного отдела   Источник <https://novayagazeta.livejournal.com/14364825.html?media&view=149040793>     

Алексей Навальный. Фото: пресс-служба суда / ТАСС

Как понять, что у Навального очередное заседание в Бабушкинском районном суде? По количеству «космонавтов», которые оцепили территорию и перегородили проходы металлическими ограждениями: внутрь — строго по спискам. Единственное, теперь в суд журналистов не пускают с водой — распоряжение председателя суда. «Можете сделать глоток и выбрасывайте бутылку», — развёл руками пристав.

(Но, где  разум  в  этом  решении?!  Неужели,  журналисты  могут  использовать  бутылки  с  водой,  как  оружие,  или Навального лишили воды, в наказание за его нежелательную активность — даже в этом устрашающим здании! Усмиришься и срок сократится, а ещё лучше  раскаяние и сразу станешь своим для нынешней системы! А пока, журналисты пусть пьют снаружи, а иначе будут всячески пытаться передавать бутылки Алексею! — А.Ш.)

Весь процесс растянулся на две недели. Слушания начинались в 10 утра и заканчивались к позднему вечеру. 12 февраля обвинение и защита закончили представлять доказательства. Вообще-то дела, связанные с клеветой, рассматриваются буквально за одно заседание. Судье порой достаточно допросить потерпевшую сторону и обвиняемого, чтобы вынести решение. Но прокурор Фролова не ограничилась одним ветераном. На стороне обвинения выступили

  • внук потерпевшего Игорь Колесников,
  • сиделка,
  • соседка,
  • лечащий врач
  • и «неравнодушные граждане», которые, собственно, и заявили в правоохранительные органы на Навального.

И всю эту «доказательную базу» гособвинитель подкрепила чтением воспоминаний ветерана о войне.

Также в суде выступили эксперты-лингвисты:

  • со стороны обвинения Альбина Глотова
  • и от защиты — профессор института русского языка РАН Анатолий Баранов.

Глотова пришла к выводу, что в высказывании Навального содержится негативная оценка, которая относится ко всем, кто принимал участие в ролике за поправки к Конституции. Баранов, в свою очередь, сообщил, что слова, которыми Навальный назвал участников ролика RT, нельзя считать клеветой. Оба эксперта сошлись во мнении, что комментарии политика — оценочное суждение.

( И  что  означает  — оценочное  суждение?!  О  чем  свидетельствовали: внук , сиделка и соседка?  А для того,  чтобы  узнать  о  состоянии   здоровья   Артёменко  — достаточно  лечащего  врача,  и  он  же должен  был  сообщить  — насколько  пациент  способен  общаться с  Навальному.   Алексей  хочет понять: когда, где и кого он предал?! И где же — эти  аргументы?!  — А.Ш.) 

ТЕЛЕФОН

У Бабушкинского суда. Фото: пресс-служба суда / ТАСС

16 февраля заседание началось с заявления прокурора Екатерины Фроловой, которая попросила выделить материалы из дела Артёменко для проверки и передать их в столичный Следственный комитет «за допущенные оскорбления в адрес мирового судьи и гособвинения».

(Это уже не прокурор, а разносчица оговоров по разным организациям, а заодно показывает свою преданность власти, даже за счёт удушения своей совести и чести. В СССР, таких уроженцев, называли стукачами, а на их счету было — сотни тысяч уничтоженных или посаженных сограждан! — А.Ш.)

«Все, что было сказано, это были комплименты прокурору и судье. Если это были оскорбления, тогда скажите, что именно», — отреагировал Навальный. Судья Акимова удалилась в совещательную комнату для принятия решения.

В перерыве Навальный не унимался, он заявил, что мы присутствуем «при рождении нового уголовного дела». «Потерпевшая Фролова! Тоже будет выступать по видеосвязи и говорить, как у неё защемило сердце», — ёрничал политик.

Спустя полчаса судья вышла с неожиданным постановлением — отклонить ходатайство прокуратуры. Акимова посчитала заявление гособвинения преждевременным и уточнила, что решит вопрос о проверке в отношении Навального при вынесении приговора.

Слово снова предоставили Фроловой для выступления в прениях. Она кратко пересказала фабулу обвинения: Навальный в соцсетях перепостил ролик RT, сопроводив его негативным комментарием, с которым ознакомилось «неограниченное число лиц»: «О, вот они, голубчики. Надо признать, что пока команда продажных холуёв выглядит слабовато. Посмотрите на них: это позор страны. Люди без совести». Все это и есть клевета. А в список «команды холуёв» попал и ветеран Артёменко, который, по словам прокурора, сказанным с выражением, «даровал жизнь мне и участникам процесса».

(Война  знала  многих  подростков — в  партизанах  и  на  фронте,  и  все они  рисковали  наравне  со  старшими.  Они  совершали  подвиги  и  гибли,  и государство вспоминает  и  о  них —  в  день  Победы   Отечественной  войны.  

Но,  почему  нет  праздника  в  честь  солдат  их  потомков,  которые  тоже  бесконечно воюют  и  гибнут,  в именно:  Во Вьетнаме,  в  двух  войнах  с  Израилем,  в  Афганистане,  в  Сирии,  в  Африке,  в  Украине,  в  Молдавии…  Что  они  защищали  в  других  странах,  если  никто  из  них — не  нападал на Россию,  и  даже  ей ни угрожал. 

Что  за  атмосфера,  зависла  в  Кремле,  где  постоянно  ищут  приключения  за  рубежом,  а  в  результате — получают  потери  в  живой  силе  и  национальных   средств  —  выброшенных  на  авантюры!  И  совсем  ни  случайно,  что в период  правления  Брежнева —  возник  опаснейший  застой,  и  у  Путина  —  похожая  картина,  с  единственной  новизной — вместо  генерального,  пожизненного  секретаря  партии,  пришёл   несменяемый  президент.  

А Навальный,  сумел  противопоставить  традиционной  коррупции  — только  слово  и  картинку, но   они   оказались  настолько  бронебойными,  что  задели  самого  властителя,  а  он  сразу  стал  в  позу  защиты,  но  так  и  не  посмел  пойти с  Алексеем   на  публичный  обмен  мнениями  по  вопросу,  об  необходимости  закрыть   ящик  Пандоры,  который  губит  огромную  и потенциально  богатую  страну!  А  у  Алексея  характер  упорный,  и  он  настолько  проник  и  осветил  карманы  новой  элиты,  а  она   в ответ — объявила  на  него —  сезон  охоты! — А.Ш.)              

Прокурор полагает, что Навальный совершил преступление умышленно, а во время процесса продолжил оскорблять потерпевшего «в присутствии журналистов и представителей иностранных государств», указала гособвинитель. По ее словам, Навальный «пытался сказать», что «позором страны» он считает также снявшихся в ролике в поддержку поправок к Конституции кардиохирурга Лео Бокерию, актёра Василия Ланового, народную артистку РСФСР Ирину Купченко.

(Это,  не  те ли   поправки  Конституции,  которые  создают  особо  удобные  условия , для  Путина, при продолжении  президентства,  и  в случае  добровольного  ухода   в  отставку ?!  Но это, за  такие  его особые  заслуги   народу  и  Родине?!  И  разве  это  прозвучало,  в  серьёзном  докладе.  И  разве  был  Референдум?!  — А.Ш.)

«Каждый из них имел право подать заявление о клевете, — отметила Фролова. — Но не каждый в 15-летнем возрасте записался в партизаны, видел, как фашисты захватили его деревню, прошёл всю Великую Отечественную войну».

(В партизаны  не  записывались,  а  искали  там  убежища —   от  угона  молодёжи  в  Германию,  или   приходили  мстить  за  убитых  родных  и  друзей! 

А нынешней  молодёжи  было  бы  полезно узнать,  полную  историю  жизни Артёменко и Навального.  А  если  полковнику  трудно  вспоминать,  то  в резерве есть  архивы!  Ведь  любая  награда — сопровождается  объяснением —  за  что!  Так  почему  телевидение  не  догадалась  это  сделать?!  А  если  болтуны  на  экране  не  посчитали  это  нужным,  то  это сделает коллектив  Навального! А затем — положите рядом две судьбы, Артёменко и Навального и тогда сразу поймёте, кто кого предал и кому! — А.Ш.)    

«Вместо того чтобы извиниться, Навальный продолжил, не имея чести и достоинства, оскорблять в суде словами, которые я не могу процитировать. Со времени совершения преступления прошло больше полугода. Но Навальный не извинился. Он все осознавал и сделал это умышленно», — продолжила гособвинитель.

Потом она провела мини-ликбез о разнице между клеветой и оскорблением. Она считает, что действия Навального подпадают именно под уголовную статью, а не под административную  статью. «Клевета указывает на конкретные факты, в то время как оскорбление носит субъективную оценку», — пояснила прокурор.

(Видимо,  данный  прокурор,  собирая  сплетни  и  наветы,  пытается  создать  нечто  убедительное и  способное  уложиться  в   уголовную  статью, но ещё нет официальных учреждений для допросов с пытками! Вот и мечется, как найти возможность протащить явную ложь и подлость! — А.Ш.)

Пристав в зале заседаний. Фото: пресс-служба суда / ТАСС

Коснувшись биографии подсудимого, Фролова высказала мнение о том, что его умысел «состоит не просто в оскорблении, а в сознательном распространении антипатриотической идеологии, стравливании поколений». «Умысел подсудимого становится очевидным, когда мы читаем его националистические высказывания, когда узнаем про его участие в «Русском марше», когда состоял в движении «Народ» и призывал становиться националистами», — с упрёком говорила прокурор.

(Какие  фразы  — от заразы! Фролова путает национализм с нацизмом. А как определять русского человека, который любит свой язык, свои традиции, культуру, историю и веру, и не завидует иноземцам, а значит и не унижает другие народы! Это и есть патриотизм! А вот погромы, в своём отечестве, в отношении меньшинствам — это уже мерзость, на одном же уровне с нацизмом! А если человек был в «Русском марше», но оттуда ушёл, значит сделал правильные выводы, но остался вопрос: «Почему государство, а значит и прокуратура не преследует опасные организации и банды?! Фролова явно разминулась с элементарной логикой! — А.Ш)

Гособвинение считает, что к доводам подсудимого об оценочном характере его заявлений стоит отнестись критически. Фролова уверена в виновности Навального, которая подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными и видеоматериалами дела. После своей «пламенной» речи она перешла к наказанию, которое, по ее мнению, заслуживает политик:

— Обвинение просит…

— Расстрелять? — пошутил Навальный.

Прокурор Фролова проигнорировала его реплику и попросила приговорить политика к штрафу в 950 тысяч рублей в доход государства, а также назначить 3,5 года колонии общего режима путем сложения наказаний, поскольку преступление совершено в период испытательного срока.

Сам Навальный в прениях вновь обозвал внука ветерана «недобитым торговцем дедом» и добавил, что с юридической точки зрения уголовное дело «абсурдно», а его юридическая бессмыслица «очевидна».

Журналисты на процессе по делу о клевете. Фото: пресс-служба суда / ТАСС

«С самого начала над этим делом смеялся каждый профессиональный юрист. Обвинение притащило в суд эксперта, которая под контролем СК делала экспертизу, она стояла за трибуной и сказала, что нет распространения сведений, а были суждения. К чему этот процесс до сих пор идёт?  Каждый второй документ подделан. Я же требовал назначения почерковедческой экспертизы. Любой человек увидит, что Артёменко ничего не подписывал. За него документы небрежно подписаны другими людьми».

Он добавил, что с судьёй и прокурором бессмысленно обсуждать юридические аспекты дела. Вместо этого политик рассказал, как на протяжении месяца сам и через родных пытался в СИЗО заказать соль, но не мог ее получить, и, наконец, на днях ее выдали. «Вчера открывается окно, и мне передают три килограмма соли.

У меня теперь один килограмм огурцов и три килограмма соли. Может быть, у вас есть рецепты, что мне делать с тремя килограммами соли?» — обратился Навальный к участникам процесса.

Его защитники Ольга Михайлова и Вадим Кобзев также не согласны с позицией обвинения. Они полагают, что комментарий Навального высказан как оценочное суждение в отношении всех участвующих в ролике. Это подтвердили эксперты, допрошенные со стороны обвинения и защиты. Навальный не оклеветал, а выразил своё отношение, настаивали адвокаты. Кобзев заметил, что слова «холуй и предатель» — задевающие слова, но к клевете не относятся. Проверить их на соответствие действительности нельзя. Защита попросила полностью оправдать Навального в связи с отсутствием состава преступления.

Журналисты ожидали ещё одно выступление оппозиционера с последним словом. Но судья Акимова внезапно отложила слушания:

— Следующее заседание 20 февраля в 14 часов.

— Но у нас в тот же день назначено заседание в Мосгорсуде [по замене срока по «делу Ив Роше» на реальный]! — возразили защитники. Судья не ответила и спешно удалилась из зала.

( Талантливые   сценарист и режиссёр ,  на   сюжете этого  суда,  сможет  создать  кинокомедию,  и показать,  с  фальшивой  слезой,  даже   заказчика   данного  процесса,  а  если  ещё  подключится  композитор,  то  можно  запустить и оперетту. 

А  вот  для  Алексея,  эта  трагикомедия,  ни  к  чему,  тем  более,  что  это уже не  первая,  для  него,  постановка — с имитацией  справедливого  суда.  — А.Ш.)

Источник <https://novayagazeta.livejournal.com/14364825.html?media&view=149040793>

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s