Интервью — с неожиданным открытием!

Блокнот Альберта Шамеса.
Интервью — с неожиданным открытием!
(Оказывается, что Ликуд, по словам Дана Меридора, корнями своими, уходит в национально-либеральное движение, которое гораздо ближе к центру, чем к правым. Но тогда, какие могут быть претензии в Нетаньяху, который только тем и занят — как бы угодить своим и чужим, что всегда его заводит — в один и тот же — загаженный тупик, где, кстати, вскоре заглохнет — и мощная машина Трампа. Нельзя же путать грабителя с его жертвой! В разумном мире — жертве протягивают руку помощи, а бандита в кандалы. А сейчас — все наоборот! Такое впечатление, что это иудеи ворвались в дом арабов… в Иудее и Самарии. Что же касается наших лидерам, то зачем им идти в политику, дабы позориться и позорить своих избирателей, если не хватает воли — озвучить всю нелепость и подлость, происходящего вокруг нас?! — А.Ш.)

Интервью Дана Меридора — Анне Райва — Барской под названием : «Они лгут. И знают, что лгут».
Дан Меридор – один из тех, кого в «Ликуде» называли «принцами». За свою политическую карьеру ему довелось возглавлять министерства по делам разведки, юстиции и финансов.
Но теперь он наблюдает за происходящим в «Ликуде», да и вообще в израильской политике, со стороны. Интервью он начал… по-русски: Ну, давайте, вперед!

Анна Райва: А русские слова в лексиконе коренных израильтян — или из дома, или от коллег по работе?

— Значит, я – исключение! – со смехом возразил Меридор. — Я учил русский язык самостоятельно, хотя мои предки родом из России. Когда я был депутатом, кнессет предоставлял нам возможность учить иностранные языки. Выделенного на это бюджета мне хватило на девять уроков русского.
Мой прадед был главой раввинского суда в Петербурге еще при царе, в XIX веке. При этом он был сионистом, состоял в организации «Ховевей Цион». Мой отец, Элиягу Меридор, родился в Петербурге в 1914 году, за месяц до начала Первой мировой войны. Как видите, у моей семьи богатая история, связанная с Россией и с русским языком. Но ивритом я все же владею лучше, так что давайте будем говорить на иврите.

Анна Райва: Начнем с главного героя этих дней…

— Ивет Либерман? Я его знаю с тех пор, когда он был студентом и активистом молодежного крыла «Ликуда» — дай Бог памяти, лет 35 назад, если не больше. Значительно позже мы, естественно, много контактировали, когда он был генеральным директором «Ликуда», а я — министром финансов.

(Пока корректно! Ни малейшего намека на недостатки Либермана. Это, нечто свежее и чистое, по сравнению с той хоровой болтовней, с которой сейчас ликудовцы — набросились на неудобного, для них, Ивета. — А.Ш.)

Анна Райва: вы наблюдаете за политическими процессами, все еще будучи членом «Ликуда»?

— Я не согласен ни с чем из того, что они делают в последнее время. Но я до сих пор являюсь членом «Ликуда», хотя уже и не знаю, может быть, зря. Раз в год с меня взимают членские взносы, 40 — 50 шекелей. Возможно, имеет смысл вернуть им мой членский билет, потому что «Ликуд» превратился в нечто иное, в нечто противоположное тому, чем он был и чем должен быть.

Анна Райва: Что вы имеете в виду?

— Ликуд, который мы создавали, Ликуд Бегина – это не националистическое, и даже не просто национальное движение. Это – национально-либеральное движение. Такое сочетание не случайно, оно — суть «Ликуда». Поэтому называться «Ликудом», и при этом уверенно дрейфовать в сторону чистого национализма; говорить, что не обязательно считаться с отдельными людьми, не нужно быть гуманными, главное – интересы народа и Родины – неверно!
ДНК Ликуда – это гармония либерализма и национальной составляющей, и никак иначе. Мой учитель, Менахем Бегин, настаивал на том, чтобы у суда было право отменять решения кнессета в случае, если эти решения нарушают права человека. Я горд тем, что был министром юстиции от этой партии, и мы совершили «юридический переворот», приняв ряд законов, защищающих права человека в Израиле.

(В дополнение — просто цитаты: «Выступая на предвыборном митинге в городе Ариэле в Самарии в 1981 году, глава правительства торжественно заявил: “Я, Менахем, сын Хаси и Зеэва Бегина, обещаю вам, что, пока я остаюсь главой правительства, мы не передадим никакую часть территории Иудеи, Самарии, сектора Газа и Голанских высот под чужую власть”»
Бегин был категорическим противником идеи одностороннего размежевания (с палестинскими арабами), которая уже после его смерти, в 2005 году, была всё же частично реализована правительством под руководством Шарона. А ведь М. Бегин предсказал, что территории, которые будут оставлены израильской армией, станут базой для ведения вооружённой антиизраильской деятельности, что на них будут размещены ракеты, нацеленные на израильские города, и “террористическое палестинское государство превратит нашу жизнь в постоянный ад”.

Алекс Векслер, который был членом центра «Ликуда» и советником министра внутренней безопасности Израиля — вторит Дану Маридору! В статье «Настоящего “Ликуда” уже не существует» (см. газету «Наш Иерусалим» за 27.03.2019), где он пишет, что хорошо знал Бегина, Шамира и Шарона и в 1988 году голосовал «за Биньямина Нетаньяху, вернувшегося из Нью-Йорка, на его первых выборах в Кнессет». Так было в славные годы «Ликуда». А ныне?
«Сегодня между мной и “Ликудом” лежит пропасть, и меня уже с ними ничего не связывает, хотя я и остаюсь человеком правого лагеря. <…> Сегодняшний “Ликуд”, начиная от идеологии и заканчивая коррупцией, совсем не похож на тот “Ликуд”, который я знал и любил. Сегодняшний лидер “Ликуда” Биньямин Нетаньяху не имеет ничего общего с теми великими, которые стояли во главе Ликуда до него». — А.Ш.)

Анна Райва: Но ведь политика не статична. Появился, например, судья Аарон Барак с его судебным активизмом, а нынешние ликудники утверждают, что они хотят не революции, а возвращения прежних границ разным ветвям власти.

— Это – ложь! Причем в стиле советской пропаганды!

Анна Райва: Почему?

Анна Райва: Ложь, например, в том, что все было прекрасно, пока не пришел Аарон Барак и не придумал судебный активизм.

• Подобный подход практиковали в Высшем суде справедливости и до Барака.
  Кто впервые отменил закон, принятый кнессетом? Судья Ландау в 1969 году, а вовсе не Аарон Барак! Кто сказал Бен-Гуриону, который был почти авторитарным лидером, что он не может единолично решать вопросы безопасности страны? При чем тут Аарон Барак, таких судебных решений было десятки, начиная с 1948 года! Страну вынудили принять стандарты западной демократии. Свобода слова или равенство прав граждан записаны в законе? Нет, кнессет не собирался принимать такие законы. Но пришел суд и постановил, что это должно быть так. Так что приписывать все исключительно Аарону Бараку – это просто ложь.
  Хотя, если уж на то пошло, судья Аарон Барак — один из самых блестящих судей за всю историю Израиля. Кнессет и правительство должны очень четко понимать: они выбраны не для того, чтобы делать все, что заблагорассудится. Они не имеют право затыкать рты несогласным. Во всем мире так. Нет ни одного парламента в западном мире, над которым не было бы какого-то контроля. Неограниченная власть бывает только в империях или в тоталитарных государствах.

(Но, как спокойно созерцает Суд Справедливости — нашу убогую избирательную систему, которая настроена на коррупцию при создании коалиции, где покупают мандаты и создают виртуальные министерства для амбициозных дилетантов, которые затем начинают шантажировать правящую партию, для получения дополнительных льгот и денег из казны — для своего электората.
И разве может в демократическом государстве действовать статус — КВО для отдельных общин, которые к тому же, весьма склонны к иждивенчеству. Ведь если этого добились евреи — ультраортодоксы, то и наш арабский сектор — на все сто процентов — использует этот прецедент, для себя. И попробуй им возразить! А эти огромные общины, еще и пытаются навязать евреям, которые являются опорой экономики страны и ее защитникам — свой образ жизни, который, в конечном счете, может привести только к ликвидации еврейского государства, Ибо, одной молитвой — не накормишь и не защитишь!
И не случайно, что именно у нас — родилось такое уродливое гражданство, где все льготы, предоставленные государством — оно выбирает до самого днища, а вот гражданские обязанности — оно игнорирует, и не только, но еще и проявляет откровенную нелояльность к Израилю, и даже вражду! Так почему — в это — не вмешивается, тот самый суд ?!! Почему, на этом общественном фронте, активизм внезапно замирает?! — А.Ш.)

Анна Райва: Правый лагерь утверждает: невозможна ситуация, при которой страной, по сути, правит БАГАЦ. Кнессет принимает законы, а судьи их отменяют. Один только закон о призыве ультраортодоксов в армию аннулировали пять раз.

— Повторяю еще раз: они лгут, и знают, что лгут. В США суд разрешил аборты. И смертную казнь. Несмотря на то, что в некоторых штатах законы это запрещают. Так работает демократия, поймите! Большинство не заботится о правах меньшинств. Большинство выражает мнение большинства. А о правах меньшинств заботится суд! Знаете, кто настаивал на том, чтобы суд мог отменять законы, принятые кнессетом? Менахем Бегин!

(Но ведь вопрос — не о существования Высшего суда, а о его составе, почему — то созданного — вне конкурса, для самых талантливых и принципиальных знатоков юриспруденции с безупречным прошлым, и к тому же — оттуда нет увольнений — за те решения, которые только усугубили — трагическую ситуацию,
И что это за государственный суд, который не вникает в откровенно лживые претензии на наше национальное наследие, как например — арабов на Палестину! Тем более, что неоспоримые аргументы — буквально у него под рукой,
И еще, такие ответственные судьи — обязаны быть вне политики, но вникать и пресекать ее грязную составляющую?! И почему они не плачут, о своем явном сиротстве — без настоящей Конституции, ибо именно ее законы — их главная опора! Ведь у нас, до сих пор, в действии законы, как наследие от турецких и английских оккупантов, да и своих, недоработанных — немало, а ведь щели между ними — просто находка для хитроумных адвокатов, которые постоянно ставят прокуратуру в неловкое положение.
Ну, а вмешательство гражданских судов — в военные дела, уже за пределами здравого смысла. Ведь террор — это убийца не признающий никаких законов, а его боевики — это дети и мужья того самого арабского электората, который доверил власть ХАМАСу — по демократической схеме, а получил диктатуру филиала » Братьев — мусульман «.
Именно так же, немецкий народ — привёл к власти — агрессивных нацистов, а после нападения Германией на соседние страны — сам попал под ковровые бомбежки Союзников, которые не разбирали — кто там внизу. Ибо, другого способа — привести в сознание целую нацию — кроме адекватной реакции — не существует!
Так разве мы не на своей земле, и арабы здесь — коренное население?! Им, на нашей Родине, просто нет — к чему бы привязаться, и посему — они вынуждены лгать, а наше левое недоумие, уже доказавшее свою недееспособность — эту ложь повторяет. Хотя, они не видали — ни одного, настоящего палестинца?! И разве эта наглая фальсификация — еще не заслужила праведного суда?!

Да и какой, из Ликуда, правый, если он уже вел переговоры о передаче колонизаторам — арабам — части нашей, как и у всех неделимой, Родины, и уже, как аванс, передал под власть иноземцев — первую столицу царя Давида, и места захоронения наших праотцов и праматерей, и практически отказался от своего суверенитета на Храмовой горе ( и кому — же ?!) королю Иордании, стране, которая в период своей оккупации Иерусалима — уничтожал там все, что напоминало о присутствии иудеев. А теперь, с Храмовой горы, к нам постоянно сползают оползни, либо провокации, либо зверский террор…

И почему у нашего главы государства, нет решимости, озвучить — истину, хрустальной чистоты, о том, что Иордания, не по закону, а по преступному факту — произвола Английской оккупационной администрации — занимает 76% территории Палестины, но при этом, не желает признать себя — тем самым арабским государством — о котором говорится в известном лозунге: «о двух государствах для двух народов», ибо они уже существуют!

И остальной мир — вроде бы не ведает, что вся земля Палестины — историческая Родина иудеев, и что первыми палестинцами стали именно они, правда не по своей, а по воле очередного оккупанта — Римской империи, то есть, переименованием — отомстившей таким образом Иудейскому царству — за большие потери оккупантов, при подавлении восстания Бар Кохбы. Ведь, тогда еще, поголовно верующие иудеи: активно работали, шли на войну или восставали, защищая Родину и Государство… Видимо, справедливость и простое человеческое достоинство, тогда еще были в цене!

А что сейчас? Мы, вроде бы содержим исполнительную власть, но где же тогда должный порядок, если «наши» граждане — арабы, не признают евреев — титульной нацией?! Так что, для нас, осталось от суверенитета, если соплеменники «наших» арабов — у нас буквально под боком, и вполне солидарны с террором против нас. И какая для нас разница между ними и Ираном, которого мы осуждаем за поддержку террора, а чем лучше его — Катар, да и ЛАГ тоже?! Это все враждебно и едино. А у нас еще и «пятая колонна», представленная депутатами в кнессете. В общем, мы уже дошли до абсурда, и призываем евреев всего мира — возвращаться в страну, которая постепенно становится ловушкой. Ведь нас уже более шести миллионов, и эта цифра — только возбуждает — окружающую нас нечисть при наличии у нас — генералов — миротворцев. Мы уже давно потеряли инициативу, и вместо опережения врага — сами ожидаем первого удара, который может стать и последним. Причем террор уже обладает, для этого, всем необходимым — и на Юге и Севере, а в центре — всегда — готовность интифады. А ведь нам — надо отвечать немедленно, но, есть ли на этот случай — готовая концепция? Или снова будем собирать очередное экстренное совещание в бункере, в ожидании рождения гениальной идеи?!

А ведь мы вернулись в страну, где по логике, юдофобия, давно уже забыта! Ну, а те, что распространяют ложь о нашей нации — должны быть изгнаны из страны по самому строгому суду. Иначе — за что боролись и что защищали?!
Разве репатрианты предполагали, что после семидесяти лет государственности Израиля, наши «граждане» мусульмане и друзы, выступят против закона — о еврейском государстве! А ведь друзы, повсюду, преданны присяге — только сильной власти, которая способна их защитить, но теперь они, видимо, потеряла в нас веру, коль мы не способны справится — даже с бандой ХАМАСа, а потому и поспешили поддержать арабов — мусульман, авось, когда ни будь — это им зачтется?! Ибо, в нашем регионе, слабаки, сразу переносятся в графу — доступных жертв! — А.Ш.)

Анна Райва: Как давно вы знакомы с Нетаниягу?

— Я хорошо знал его отца, и был знаком с его братом Йони — мы учились в гимназии в одно и то же время, он на год старше меня. С Биби я познакомился гораздо позже, в 80-е годы. Он работал в мебельном комбинате РИМ, потом Миша Аренс сделал его быть вторым человеком в израильском посольстве в Вашингтоне… ну, это всем известно. Тогда я был секретарем правительства. Он производил на меня впечатление образованного человека.
Но мы ведь встретились не для того, чтобы обсуждать характер Нетаниягу, верно? Мы говорим о системе ценностей. Я провел с ним много лет и в кнессете, и в правительстве — и ни разу он не говорил о суде, о БАГАЦе так, как говорит сегодня! Более того, если в разговорах кто-то нападал на суд, он обычно вставал на защиту судебной системы.

Анна Райва: Что же произошло?

— Я не хочу анализировать Нетаниягу. Мне важно говорить о «Ликуде», о мировоззрении, свойственном «Ликуду» и ликудникам. Поймите, всегда легче всего взять в руки один флаг и размахивать им. Религия или либерализм, или что-либо иное… Но умные люди понимают, что жизнь состоит из переплетения разных ценностей. Повернуться в сторону политического центра — это значит, понимать, что жизнь сложна и неоднотонна. Это значит – привлечь под свои знамена большинство граждан страны. Не 51 процент, а большинство.
В 2013 году Нетаниягу пригласил меня для беседы. Я был заместителем премьер-министра и он сообщил, что решил объединиться накануне выборов с Авигдором Либерманом. Я ответил: «Биби, это неправильно. Это движение в направлении, противоположном нашему!»

(Вот здесь — мне не понятно?! Что это за движение в направлении противоположном репатриантам? Что мы такого натворили? Разве не наши дети — одни из лучших солдат? И разве мы были привередливыми, в стране, где нас встречали с душей, но не были готовы к нашему приезду. Нас расхватали частники на самую дешевую и грязную работу, но разве мы выходили на митинги, что бы требовать от государства жилья и работы. Многие из нас, были вынуждены сменить профессию — на самую низкооплачиваемую — абы содержать семью.
А вот кто нас поддержал и учил — так это старожилы, прошедшие — ту же школу. Именно, благодаря им, мы почувствовали, что здесь — мы не одни, и среди своего народа. А вот политики и чиновники — нас ничем не удивили! Та же бюрократия, что и в СССР. И разве сейчас — что — то, в этом плане, изменилось?!

Но, ведь за все, отвечают конкретные, правящие партии? Но, где же эта ответственность? И если уж судить Нетаниягу, то в первую очередь — за превращение Сдерота и его округи — в постоянный полигон для испытание новинок ХАМАСа! А вот руководство партий, которые провернули авантюру в Осло, обязаны вообще лишиться права заниматься политикой и должны остаться — без всех , ранее положенных, пособий. А для тех, кто при этом — нарушил — тогда действующие законы — обязательна тюрьма! Политика, не место для разных афёр, или попыток — тешить свои нездоровые амбиции! Это профессия не менее ответственная, чем у авиадиспечера! И если бы в коридорах власти нашлось место для справедливости, а ответственность не сидела бы на цепи, по коррупционному сговору, то и в политике остались бы только настоящие государственники, назначенные полноценным президентом, а выборы в кнессет — должны быть индивидуальными, по округам, как у людей, где депутаты отчитываются перед своими избирателями, ибо те — получат права их отзыва! — А.Ш.)

Анна Райва: Что вы имели в виду?

— Права человека, суд, отношение к арабскому населению. Мои взгляды полностью противоположны взглядам Либермана. Я не считаю, что все арабы — враги, и нужно убрать их с нашей территории.
Я был против объединения с НДИ, но Биби сделал по-своему. На мой взгляд, именно тогда он изменил свой политический курс. Не в центр, а вправо! И с тех пор в «Ликуде» борются не с левыми, не с «Аводой», а с Беннетом, с правыми! Под девизом «Кто правее – тот и победитель». Кто лучше нападет на суд, на арабов… Это – другой «Ликуд»!

(Неужели надо быть гением, чтобы отличить поведение колонизатора или агрессора, от доброго соседа, или иммигранта от захватчика. И надо ли гадать, какое вырастит новое поколение арабов — воспитанных в духе ислама и школьных программ в ПА и в Газе — на основе фальши и ненависти к нам? А кто их герои, если ни фанатики или идейные убийцы? То же самое творится в Иордании и в Египте, подписавших с нами соглашение о «мире». И следует обратить внимание на такой характерный фактор. Арабы нам угрожают не просто войной, как таковой, а тотальным уничтожением еврейского государства — вместе с его еврейским населением.
Ведь им нужна не победа, или наша капитуляция, а вся сохранившаяся и налаженная нами инфраструктура, и остальное национальное достояние евреев. Это явное продолжение их привычного разбоя, который начался еще в конце девятнадцатого столетия в отношении к первым репатриантам.

И если бы арабы — искренне верили в свою родину — Палестину, то стали бы ее жечь, буквально каждый год. А ведь, уничтоженную ими растительность — восстанавливают только евреи. Так, что еще нужно, чтобы опознать чужаков?! Но им, на наши законы плевать! У ислама, стажу и опыту по воспитанию хозяина мира (тоже арийца, но вне зависимости от расы) — уже 1400 лет! А дисциплина там, беспощадная, как в отношении к преданности своей истиной вере, так и ненависти к чужой, подлежащей уничтожению!

И еврей, который живет в реальности, вправе спросить у своего соплеменника, который видит в арабе — потенциального друга: » Кто арабы на территории Иудейского царства: они нам известны, как иммигранты, колонизаторы и оккупанты, но только не его — коренное население!» И тем не менее, они ведут себя, как хозяева! На основании чего? Неужели, благодаря фальшивой наклейке «палестинец»?! И даже если он родился на нашей территории, то это не гарантия — получения гражданства. И не надо потрясать, в судах — купчей или дарственной на землю, если они получены от турецких, английских или иорданских оккупантов, ибо оккупант не обладает властью суверена, то есть, не имеет права продавать или дарить землю принадлежащую коренному народу, пусть даже изгнанному, причем это право — без срока давности. А если земля была получена незаконно, то и все, что на ней было построено — тоже незаконно, и не может считаться частной собственностью. И пора с этим разобраться, не только в Израиле, но в Иудее и Самарии, а так же на Восток от реки Иордан. И тогда наглость арабов упадет до минимума, и они будут всячески стараться оправдать свое гражданство, и право на жительство в автономии, да и королевству нечего предъявить в суде, и вся надежда сохранить суверенитет — это эпоха демонстративного добрососедства, в роли государства Фаластын, а не как сейчас — вора, который систематически оговаривает того, кого обокрал.

Меридор может смело отстаивать достоинства конкретного араба — и будет прав, ибо знает о нем только хорошее. Но, обобщать его с миллионами соплеменников — единоверцев, да еще вводить это пунктом программы для своей партии, можно будет только тогда, когда проявится арабская партия, выступившая за выполнение израильскими арабами — всех гражданских обязанностей, и при этом сумеет живьем — преодолеть процент вхождения, хоть одного — в кнессет. А пока что, «наши» арабы живут на наши деньги, но по своему, четко соблюдая политику своего, трехсотмиллионного народа, который всегда рядом и вокруг нас! Вообще — то, это выглядит, как осада! Но они к этому еще не готовы, а потому предпочитают покупать у нас — все то, чего нельзя взять силой. А переговоры о мире исламистов с иноверцами — это обманка для дурака.

И разве Бегин, в горячем стремлении найти общий язык с арабами — не был обманут Садатом. Ведь договор о «мире» с евреями — был предварительно и тщательно проверен ученными исламистами, и они пришли к единому выводу, что это соглашение — вполне соответствует законам Шариата, которые признают мир только с единоверцами, а с неверными — возможно только перемирие, которое будет длится — ровно столько , сколько необходимо мусульманам для восстановления боеготовности, а затем надо снова напасть, в удобный момент. А сам Садат заявил, что за бумажку — он получил территорию, большую, чем сам Израиль! А как сейчас себя ведут — Египет и Иордания — в международной политике ? Как и следовало ожидать — они систематически гадят еврейскому государству. А пожаловаться некому?! У нас нет прямого провода в Средневековье… — А.Ш.)

Анна Райва: Не думаете ли вы, что это — следствие процессов, происходящих в обществе? Народ избирает своих представителей, задача которых – выполнять волю народа, не так ли?

— Я считаю, что это неверное понимание самого понятия «лидерство». Быть лидером – не значит «выполнять слепо все, чего хочет народ». Если бы Бегин делал все, чего от него ждал его избиратель, он бы в жизни не ушел из Синая! Он бы в жизни не отказался от аннексии Иудеи и Самарии! Но Бегин понимал, что функция лидера – не обслуживать народ, слепо следуя всем его пожеланиям. Быть лидером – значит, видеть открывающиеся возможности и уметь убедить народ в правильности того или иного шага. Не провести опрос общественного мнения, а убедить — понимаете разницу в подходе?

(Садат не случайно сделал первый шаг в сторону ПЕРЕМИРИЯ, так как был вынужден — хоть чем- то оправдать огромные потери Египта — в начатой им войне — и получил все, что хотел. А что он нам дал взамен?! Да ничего! Разве что согласился — терпеть на своей территории израильское посольство, которое потом неоднократно подвергалось нападениям —
египетской улицы, по прежнему воспитанной в ненависти к евреям. И разве случайно египетские посредники — вступают в дело, только тогда, когда дает отмашку ХАМАС, о том, что уже отстрелялся! Да и все действия этих посредников — отражают интересы террористов, пока террор направлен против нас. Своих бандитов от политики, они просто уничтожают.
А вот почему, лидер Бегин не оставил за Израилем уже построенные нами, в Синае, города и поселения, в качестве компенсации за три агрессия Египта — с целью уничтожения еврейского государства. Разве это поведение лидера — и к тому же представителя государства — победителя?! В крайнем случае, он мог бы потребовать стоимость своих строений, чтобы их не рушить, и опять же — за наш счет, так сказать — поступить по хозяйски, но и на это его не хватило. Ему хватило бумажки и надежды на сомнительную перспективу, а Шарон — лишь только повторил Бегина, уже в Газе. А результат один и тот же. Ведь Синайской полуостров стал для ХАМАСа — поставщиком оружия, а все остальное поставляем мы, и это называем блокадой. Что может быть глупее?! — А.Ш.)

• Нетаниягу все последние годы успешно движется в направлении, прямо противоположном лидерству. Он все время выясняет, чего хочет общество — и обещает именно это. А кое-что из обещанного даже исполняет. Результат? Он вновь и вновь побеждает на выборах. Это – метод Трампа, это – метод Виктора Орбана в Венгрии, но все это не делает этот метод верным.
  Я не хочу выглядеть человеком, автоматически критикующим Нетаниягу. Он много сделал для израильской экономики, он образован и интеллигентен, он отлично разбирается в международных отношениях. Но все это – не лидерство, и не путь «Ликуда». В 2009-м он целый год убеждал меня и Бени Бегина вернуться, и мы согласились. А в 2013-м мы все, вся либеральная группа внутри «Ликуда», осталась не у дел. И Бегин, и Мики Эйтан, и я.

(Но подавляющее большинство нашего здорового общества — постоянно требует от Нетаньяху — надежной безопасности… Но он, в окружении генералов — гуманистов, решить силой эту проблему не может или не хочет рисковать, вот и пытается ее, опасность, подкупить, но она ведь ненасытна. А добившись упитанности — становится только более агрессивной. И ведь, в его правление — в полный голос заговорили генералы — миротворцы… А религиозные дилетанты — получили допуск в серьезные министерства … Например, медицина, где хронически не хватает врачей и сестер, да и коек для больных. А попасть к врачу, быстро можно только на «Скорой помощи», а иначе надо ждать недели, а к специалистам — месяцами. А ведь это тоже — такая же срочная необходимость, как и безопасность! А что творится с ценами на рынках , и так далее… — А.Ш.)

Анна Райва: Но при этом «Ликуд» набирает силу от одних выборов к другим. Значит, избирателя все устраивает?

— Во время последних выборов Нетаниягу обманул избирателей.

Анна Райва: Каким образом?

— Он обещал: выберите меня – и я пойду на слушания по моим уголовным делам, и докажу, что ничего не будет, потому что ничего не было. Будет суд, и меня полностью оправдают. Выборы состоялись, он победил – и вот он уже не хочет слушаний, делает все, чтобы предотвратить их и все, что может последовать за ними. Поправки в закон о депутатском иммунитете, закон о преодолении вето БАГАЦа и другие – все это опасные идеи.

(Значит, у Нетаньяху повышенный инстинкт самосохранения, а под рукой — властный ресурс — так почему бы им — ни воспользоваться! Путин это делает постоянно!- А.Ш.)

Анна Райва: Вы говорите примерно то же, что Гидеон Саар, только жестче.

— Гидеон Саар сказал правильные вещи. Спросите только ликудников, почему он один из всех это сказал? Почему молчат остальные?

(Значит это — функционеры — приспособленцы. У Путина таких — целая конюшня! На них и выезжает! — А.Ш.)

Анна Райва: Тем не менее, вы остаетесь членом этого «Ликуда»….

— Это уже – чисто техническое членство. Я не прихожу на заседания Центра, на другие подобные мероприятия. И, скорее всего, попрошу перестать взимать с меня членские взносы.
Я был бы чрезвычайно рад, если бы «Ликуд» вернулся к своему классическому право-либеральному пути. Но не думаю, что в ближайшее время нечто подобное может произойти.

(У несменяемого еврейского лидера, за спиной всегда опричники, а все остальные — прислуга. Рад за Дана Меридора, который своевременно выбыл из состава приближенных, а значит ему не придется делить ответственность за провалы шефа. . -А.Ш.)

Анна Райва-Барская, «Детали»

https://q.mimgoal.com/a/?c=5ce55d5b3559b300943056 https://q.mimgoal.com/a/?c=5ce55d5b3559b300943056